КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4902/08 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
25 вересня 2008 року . м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Малиніна В.В., Ситникова О.Ф.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника військової частини А-1231 -ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2ОСОБА_3до військової частини А-1231 про відшкодування збитків за неотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. - задоволено.
На вказану постанову суду представник відповідача ОСОБА_1. 27.07.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що судом було порушено вимоги ч. 5 ст. 107 КАС України, адже відповідачу не були надіслані копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження, та на те, що судове засідання, в якому було оголошено оскаржувану постанову, проводилось без представника відповідача, а про оскаржувану постанову він дізнався отримавши 16.07.2007 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 1491 від 10.07.2007 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
27.07.2007 року представником відповідача ОСОБА_1. подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 12185 від 27.07.2007 року) (а.с. 20-21), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу судового засідання (а.с. 18) та оскаржуваної постанови (а.с. 19) вбачається, що 24.04.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_1 дійсно не був присутній, але в оскаржуваній постанові зазначено, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач про результати розгляду справи, як він зазначає в апеляційній скарзі, дізнався 16.07.2007 року та мав можливість вчасно подати хоча б заяву про апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24.04.2007 року не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника військової частини А-1231 -ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: