КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4605/08                                                                               Головуючий у 1 інстанції Шахінський П.І.                                                                                                                                                    Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

25 вересня 2008 року .                                                                                                                                                                                             м. Київ.

                    Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                           Малиніна В.В.,                                                                                                                                                                                     Ситникова О.Ф.,                                  

 при секретарі:                                                                                Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву командира військової частини А-3679 Бондара Б.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військових частин А-3679 та А-2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати компенсації з урахуванням індексації вартості продовольчого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року позовні вимоги                  ОСОБА_1. - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3679 Бондар Б.П. 21.06.2007 року подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що військовою частиною А-3679 у зазначений час на адресу суду поштою (за браком коштів та арештом рахунків) звичайним листом було надіслано заяву про апеляційне оскарження постанови, але з невідомих причин дана заява до адресата не надійшла і військова частина А-3679 отримала копію постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та виконавчий лист про стягнення з військової частини А-3679 на користь ОСОБА_1. грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

21.06.2007 року командиром військової частини А-3679 Бондарем Б.П. подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 16264 від 21.06.2007 року), тобто після спливу строків передбачених  ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що з протоколу судового засідання (а.с. 20) вбачається, що представник відповідача за дорученням ОСОБА_2.(а.с. 19) 29.05.2007 року був присутній в судовому засіданні, в якому було оголошено оскаржуване рішення в повному обсязі. Також апелянтом не надано доказів відправлення заяви про апеляційне оскарження звичайним листом і часу отримання копії постанови від 29.05.2007 року, а брак коштів на відправлення зазначеної заяви рекомендованим листом та арешт рахунків не можуть вважатися поважними причинами пропуску зазначеного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що апелянт і не намагався використати своє право на апеляційне оскарження у встановлені процесуальні строки.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2007 року не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви командира військової частини А-3679 Бондара Б.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені            статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: