КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-5199/08                                                                                Головуючий у 1 інстанції Мулько Б.П.                                                                                                                                                        Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

25 вересня 2008 року .                                                                                                                                                                                             м. Київ.

                     Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                           Малиніна В.В.,                                                                                                                                                                                     Ситникова О.Ф.,                                  

 при секретарі:                                                                                Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3177 ОСОБА_2 24.08.2007 року подав апеляційну скаргу,  в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

24.08.2007 року командиром військової частини А-3177 ОСОБА_2 подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 10450 від 24.08.2007 року) (а.с. 31), тобто після спливу строків передбачених  ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу судового засідання (а.с. 26) та оскаржуваної постанови (а.с. 27, 28) вбачається, що 24.05.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3. (а.с. 24). Отже, відповідач про результати розгляду справи дізнався вчасно та мав нагоду подати у вказані вище строки хоча б заяву про апеляційне оскарження.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження не можуть бути прийняті судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: