КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-5200/08                                                                                   Головуючий у 1 інстанції Мулько Б.П.                                                                                                                                                        Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

25 вересня 2008 року .                                                                                                                                                              м. Київ.

                   Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                             Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                           Малиніна В.В.,                                                                                                                                                                                   Ситникова О.Ф.,                

 при секретарі:                                                                                              Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2007 року позовні вимоги            ОСОБА_1. - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3177 ОСОБА_2 09.08.2007 року подав апеляційну скаргу,  в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

22.09.2008 року відОСОБА_1. надійшло заперечення проти клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

09.08.2007 року командиром військової частини А-3177ОСОБА_2  подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 9896 від 09.08.2007 року) (а.с. 32), тобто після спливу строків передбачених  ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу судового засідання (а.с. 27) та оскаржуваної постанови (а.с. 28, 29) вбачається, що 25.05.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник відповідача за довіреністюОСОБА_3(а.с. 26). Отже, відповідач про результати розгляду справи дізнався вчасно та мав нагоду подати у вказані вище строки хоча б заяву про апеляційне оскарження.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження не можуть бути прийняті судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: