КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4411/08                                                                               Головуючий у 1 інстанції Кузьменко В.В.                                                                                                                                                    Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року .                                                                                                                                     м. Київ.

                   Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                             Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                           Бєлової  Л.В.,                                                                                                                                                                                   Ситникова О.Ф.,                

 при секретарі:                                                                                              Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України про порушення права бути ознайомленим та мати завірені копії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, встановити Печерському районному суду м. Києва строк закінчення виконання процесуальних дій необхідних для розгляду позовної заяви по суті позову, винести рішення  про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн., завданої оскаржуваною ухвалою, винести рішення про наявність чи відсутність складу ст. 375 КК України, при винесенні оскаржуваної ухвали, надати йому грошові кошти на правову допомогу в розмірі, встановленому КМ України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, проаналізувавши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції надійшов позов мешканця м. ЗапоріжжяОСОБА_1 з приводу оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень - МВС України щодо порушення права на ознайомлення та отримання копій документів позивачем.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що даний спір йому територіально не підсудний, тому позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами дійсно підлягали поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206  КАС України, колегія суддів

                                                                  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: