Справа «11»а»-764                                                                                    Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Аліменко В.О. Доповідач Нешик Р.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Нешик Р.І., Петришина Ш.

Розглянула у відкритому засіданні 8 листопада 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року, якою відносно

ОСОБА_3, відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_4.

Представник неповнолітнього - ОСОБА_4 в своїй скарзі, поданій в порядку ст. 27 КПК України просила притягти до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України ОСОБА_3 за те, що вона 1 липня 2005 року о 15 годині на грунті неприязних стосун ків побила ОСОБА_5, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

Тут же на місці побиття ОСОБА_5 померла.

За висновками судово-медичного дослідження від 1.07.2005 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок серцево-легеневої недостатності і причинного зв'язку із побиттям не існувало.

Враховуючи, що справи про злочини за ст. 125 КК України у відповідності зі ст. 27 КПК України порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якими не син, ні сестра не можуть бути визнані, суд, керуючись ст. 27, 49 КПК України відмовив в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати винесену постанову суду, посилаючись на недотримання норм ст. 68 Конституції України та пору шення загальних норм кримінального закону про забезпечення прав і свобод людини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2), підтримавших свою апеляцію заперечення проти неї ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_7; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла ви сновку про залишення постанови суду без змін зі слідуючих підстав.

Суд, у відповідності із ч. 1 ст. 27 КПК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 2.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» на законних підставах відмовив ОСОБА_4 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2) в порушенні кримінальної справи за ст. 125 КК України, оскільки такого роду справи можуть бути порушені лише за скаргами самих потерпілих або їх законних представників.

Потерпіла ОСОБА_5 померла. її неповнолітній син та сестра не можуть бути визнані у відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 32 КПК України її законним представником. Тому вони і не вправі звертатися в суд із подібною скаргою.

За таких обставин подана апеляція не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишити без змін.