Справа №10-215

Головуючий у суді І інстанції Глушко І.В.

Доповідач: Кульбака С.С

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки С.С.

Суддів: Дудікова В.І., Суржка А.В.

За участю прокурора: Савишина О.Б.

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянула у відкритому засіданні 6 листопада 2006 р. кримінальну справу за апе­ляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду від 20 жовтня 2006 p., якою відносно

ОСОБА_2,

підозрюваного за ст. 121 ч. 2 КК України,-обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 1 серпня 2006 р. біля 3 год. ранку, в районі автовокзалу м. Ладижина, разом з іншими особами, спричи­нив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, від яких потерпілий помер.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду та обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 наміру ухилятися від слідства і суду немає.

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, обговоривши доводи апеляції, переві­ривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, скоювати нові злочини, тому підстави для задоволення апеляції відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Лади жинського міського суду від 20 жовтня 2006 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - без змін.