Справа №10-199/2006 p.

Головуючий у суді І інстанції Вишар І.Ю.

Доповідач: Кульбака С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки С.С. Суддів: Дудікова В.І., Кривошеї А.І. з участю прокурора: Ланового А.І. та адвоката ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 3 жовтня 2006 року кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтере­сах підозрюваного ОСОБА_2 та постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2006 р. якою щодо

ОСОБА_2,

раніше судимого 23.03.06 р.

Ленінським районним судом м. Вінниці

за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років

6 місяців позбавлення волі, ухвалою

апеляційного суду Вінницької області від

01.06.06 р. звільненого від відбуття покарання

на підставі ст. 75 КК України з іспитовим

строком 3 роки, підозрюваного за ст. 185 ч. З КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 15.07.2006 p., маючи уми­сел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору клю­чів, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав газовий котел «Вісман» вартістю 600 гривень, що належить гр-ці ОСОБА_3.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під ва­ртою, оскільки він має постійне місце проживання в м. Вінниці, де мешкає з батьками, даних, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі або ухилятися від слідства і суду немає.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апе­ляцію і просить її задовільнити, прокурора Ланового А.І., який заперечує проти апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 раніше судимий за ст. 185 ч. З КК України, скоїв анало­гічний злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що перебува­ючи на волі, він може скоювати нові злочини.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а поста­нову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2006 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту - без змін.

Головуючий: