АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВШНИДЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року м. Вінниця

Колегія   суддів   судової  палати  у   цивільних   справах   апеляційного   суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В. І.

При секретарі: Яблонській І. Л.

За участю : відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду м. Вінниці від 25.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, договору купівлі - продажу  незакінченого об єкта будівництва, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні, -

встановила:

В серпні 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з зазначеним позовом.

В ході розгляду справи, ухвалою Вінницького районного суду м. Вінниці від 25.09.2006 року позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_5. до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Якушинецької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, договору купівлі - продажу незакінченого об єкта будівництва, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні в частині визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 25.05.2004 року залишена без розгляду.

Справа № 22 - 2633  2006 р.       Категорія: 33        Рішення постановлено під головуванням Ганкіної І.А.

Доповідач: Щолокова О.В.

Не погоджуючись з ухвалою суду в цій частині, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою провадження по справі закрити по позовний вимозі, щодо визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 25.05.2004 року.

Переглянувши законність і обгрунтованість ухвали суду та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 25.09.2006 року подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання недійсним рішення сільської ради від 25.05.2004 року та підтвердив свою заяву в судовому засіданні (а.с.159,163 зв.).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення без розгляду позовних вимог в цій частині.

Ухвала суду є законною і обгрунтованою, постановлена з дотриманням вимог процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і є безпідставними.

Керуючись ст.ст.307ч.2п.1,312ч.1п.1,315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.