АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-144972006р.                                                        Оскаржувана постанова винесена

Категорія 27                                                                                 під головуванням Овсюка Є.М.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

15 листопада 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006р,

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що після звільнення з органів УМВС України йому в вересні 2004р. було призначено пенсію, яка згодом перераховувалася. Однак перерахунок пенсії здійснено невірно. Неправильно перераховано її розмір, так як йому безпідставно не виплачують п'ятидесятивідсоткову доплату від суми пенсії, яка могла б бути йому нарахована як особі, яка мала право на пенсію, але залишена на службі за його згодою.

Тому просив визнати неправомірними дії посадових осіб УМВС у Вінницькій області по перерахунку його пенсії станом на 01.01.2005р. і станом на 01.01.2006р. При цьому просив зобов'язати відповідача перерахувати його пенсію з врахуванням вказаної доплати і виплатити йому суму недоплати за 2005р. - 12057 грн.

Постановою Ленінського районного суду від 21.09.2006р. ОСОБА_1, в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову Ленінського районного суду м. Вінниці скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що відмовляючи йому в позові, суд порушив норми матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги своєї апеляційної скарги підтримав з наведених у ній підстав.

Представник УМВС України у Вінницькій області вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відмовляючи позивачу в задоволенні його вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що за змістом Указу Президента України № 926/ 96 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» керівникам цих органів було надано право ( а не обов'язок ) в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно з законодавством, і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути їм нарахована. ОСОБА_1 вказаної надбавки при проходженні служби за останньою штатною посадою не отримував і вона в розрахунок розміру його пенсії підставно не увійшла. Тому і вимоги про перерахунок розміру пенсії з врахуванням вказаної надбавки є безпідставними.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205 ч.І п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: