ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года декабря месяца «05» дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Склярова В.Н.

судей   -    Тищенко О.И., Петюшевой Н.Н.

с участием прокурора -     Бородиной И.Т.

осужденного -     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Армянского городского суда Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Под степное, Цюрупинского района, Херсонской области, проживающий в Херсонской области Каланчакском районе АДРЕСА_1, ранее судим: 29.07.2002 г. по ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 185 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы, освобожден 18.03.2006 г. по отбытию срока наказания, осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 06 апреля 2006 г. около 15-30 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала г. Армянска, АР Крым, открыто похитил у ОСОБА_2 ее имущество на общую сумму 107 грн. 96 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 69, ст. 75 УК Украины, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил из-за тяжелого материального положения, тяжких последствий не наступило.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден при установленных в приговоре обстоятельствах, подтвержден доказательствами, на которые суд сослался в приговоре и не оспаривается в апелляции.

Дело №11 -2064/2006г.                                                     Председательствующий

Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины                                    в 1 инстанции Хомутов В.Н.

Докладчик Тищенко О.И.

Действия осужденного   правильно квалифицированы судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Мера наказания осужденному ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому коллегия судей считает назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Армянского городского суда Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года в отношении него оставить без изменения.