ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

 

РІШЕННЯ

 

Іменем України

07.11.2006

Справа №2-10/17124-2006

 

За позовом - Державної податкової інспекції у Білогірському районі, м. Білогірськ

До відповідача - Суб'єкта підриємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Білогірського району

Про стягнення 2040,00 грн.

 

                                                                                                                Суддя С.Я.Тітков

 

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

 

Від позивача - Бишова С.М. - головний державний податковий інспектор   юридичного відділу, довіреність постійна.

Від відповідача -  не з'явився

 

Суть спору: Розглядається позов Державної податкової інспекції у Білогірському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Білогірського району, про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040,00 грн.

         Представник позивача підтримав вимоги викладені у позові в повному обсязі.

         Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив.

         Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, суд-

 

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 

     05.01.2006 року позивачем проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного безготівкового обороту, результати якої  оформлені  актом  № НОМЕР_1.

         В результаті якої виявлені порушення Закону України від 01.06.2000 року  № 1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України “Про державне регулювання виробництва і обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.

У ході перевірки магазину, розташованого у Білогірському районі  АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1., встановлено: проведення  розрахункових операцій без використання РРО, невидача розрахункового документа при отриманні товару, не проведений розрахунок з використанням книги обліку розрахункових операцій і розрахункової книжки з дотриманням встановленого порядку їх ведення, реалізація тютюнових виробів (сигарет) без відповідної ліцензії.

 

        12.01.2006 року Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією   прийняті  повідомлення-рішення № НОМЕР_2  про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницькою діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 340,00 грн. і податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 на суму 1700,00 грн.

    17.01.2006 року вказані повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням № НОМЕР_4.

   Так як штраф суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. в добровільному порядку не сплачений, податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом.

        

        Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

 

        Так, Законом України  від 22.05.2003 року № 849-IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2003 рік та інші законодавчі акти” внесені зміни також у Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, у  ст.10 вказаного Закону, яка визначає функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій.

        Стаття 10 доповнена пунктом 16-1, з якого виходить, що органи податкової служби здійснюють контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють роздрібну торгівлю тютюновими виробами, максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, установленнях виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.         

       

        Факт заборгованості відповідача встановлений, документально підтверджений, вищевказані податкове рішення ним не оскаржене у встановленому законом порядку, отже, вимоги позивача є законними та  обґрунтованими.

         Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 

Державне мито та судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України  у  повному  обсязі.

 

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені тільки вступна та резолютивна  частини  рішення.

 

        Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано  13.11.2006 р.

 

        Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

                                                                   В И Р І Ш И В:

 

        1). Позов задовольнити.

 

        2). Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: 97645,  Білогірський район, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_5, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема) на користь Державної податкової інспекції у Білогірському районі, (976000, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 31111104500067 УДК в АРК м. Сімферополь, Держбюджет Білогірського району, МФО 824026, ЗКПО 24041469, код податку 3023030100) фінансові санкції у сумі 340  грн.

 

        3). Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: 97645,  Білогірський район, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_5, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема) на користь Державної податкової інспекції у Білогірському районі, (976000, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 31119106500067 УДК в АРК м. Сімферополь Держбюджет Білогірського району, МФО 824026, ЗКПО 24041469, код податку 23030311) фінансові санкції у сумі 1700,00  грн.

 

        4). Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: 97645,  Білогірський район, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_5, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема) в доход  Державного    бюджету   України  (на  р/р № 31118095600002 у банку одержувача - Управління  Державного казначейства  в  Автономній  Республіці   Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  одержувач  -  Державний бюджет,  м. Сімферополь, ЗКПО 22301854)  державне мито у сумі 102,00 грн.

         

         5). Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: 97645,  Білогірський район, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_5, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема) в доход  Державного  підприємства    «Судовий     інформаційний     центр»   (01004,   м.   Київ,   пр. Перемоги, 44,   р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

         Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я