Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, Рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів на користь відповідачки, стягнення безпідставно отриманих аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 18 травня 2013 року. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: