А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у

01 лютого 2013 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С. за участю прокурора Максименко Н. Г., розглянувши у ході попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за частиною 1 статті 185 до позбавлення волі строком на 1 рік, за частиною 1 статті 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статей 75,76 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цим же вироком стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1278,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 7 000 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу по 2 000 грн., а всього по 9 000 грн.

Прокурор, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не погоджуючись з судовим рішенням, подав на нього апеляцію, розгляд якої призначений на 25 лютого 2013 року.

Головуючий у суді 1 інстанції Ковтуненко О.В

Доповідач Меленчук В. С.

Категорія 185 ч. 1, 121 ч. 1

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

В ході апеляційного провадження 31.01.213 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 359КПК України ( в редакції 1960 року) апеляційний суд повертає кримінальну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України в редакції (1960 року), а саме для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти кримінальну справу до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357,359 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до апеляційного провадження кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ст. 353 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя В.С. Меленчук