А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у

17 травня 2013 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С. за участю прокурора Максименко Н. Г., розглянувши у ході попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року обмеження волі, за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі статті 70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Прокурор, який затвердив обвинувальний вирок, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляцію.

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 3 квітня 2013 року прокурором, який затвердив обвинувальний висновок подана апеляція, зі змісту якої вбачається, що він не згоден з вироком суду першої інстанції відносно засудженого ОСОБА_1, і в мотивувальній частині апеляції вказує, що вирок підлягає скасуванню, а в резолютивній частині просить вирок змінити.

Відповідно до частини 5 статті 350 КПК України в апеляції зазначається прохання особи, яка подає апеляцію. В апеляції прокурора таке прохання не конкретизоване.

Головуючий у суді 1 інстанції Топузова Н. М.

Категорія 185 ч.1, 2 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Крім того, останній рядок другої сторінки вироку (а. с. 79) перекривається штріхкодом суду 1 інстанції, у зв'язку з чим вирок не можливо прочитати, перевірити наявність чи відсутність продовження речення або сторінки, що позбавляє можливості перевірити його законність.

Зазначені обставини перешкоджають прийому кримінальної справи до апеляційного провадження, тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: належного виконання статей 352, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до апеляційного провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Справу повернути до Першотравневого районного суду Донецької області для виконання вимог статей 352, 354 КПК України.

Суддя