А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

30 травня 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 року, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки відповідно до статті 76 КК України.

Заступник прокурора Донецької області Максаков Є. О., не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе, прийняти справу до апеляційного провадження.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.

Головуючий у суді 1 інстанції Ікорська Є. С.

Категорія 164 ч. 1 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 квітня 2013 року відкрити та розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до вимог частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя