Головуючий 1 інстанції Курбанова Н.М.

У Х В А Л А

3 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, розірвання договору дарування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнав причини пропуску такого строку поважними. Розірвано договір дарування нежилого приміщення АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 серпня 2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр № 3970. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 20 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при виготовленні рішення допущено описку у його вступній та резолютивній частинах, а саме: в по батькові відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 Згідно копії договору дарування від 05.08.2004 року (а.с.5) по батькові відповідач ОСОБА_2 «ОСОБА_2», а в тексті рішення зазначено «ОСОБА_2» та по батькові третя особа ОСОБА_3 зазначена як «ОСОБА_3», що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, розірвання договору дарування повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 24 липня 2013 року для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :