АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                                   місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Іваненко Л.В.,

                             суддів - Шемець Н.В., Скрипки А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про скасування рішення сесії сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

      Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2005 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про скасування рішення сесії сільської ради від 23 грудня 2003 року №10-13 в частині вилучення 0,06 га землі у ОСОБА_4 і передачу у приватну власність ОСОБА_5 

      У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять скасувати рішення  суду першої інстанції і ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

      Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

____________________________

Справа № 33ц-КС-34/2008, № рядка статзвіту -33

Головуючий у першій інстанції- Пальоний Д.С.

Доповідач в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач Шемець Н.В

      Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також  відсутні передбачені   ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

     За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1

     Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

      Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 - відхилити.

      Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2005 року - залишити без змін.

      Ухвала оскарженню не підлягає.