А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Коллегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого Меленчука В.С.

суддів Преснякової А.А., Кір'якова П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні 8 липня 2013 року в місті Маріуполі подання Приморського районного суду міста Маріуполя про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 6.05.2013 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, переслідуючи мету викрадення чужого майна, прийшов до закритої для руху залізничного транспорту колії № 104 станції Сартана Донецької залізниці, розташованої в Іллічівському районі м. Маріуполя, де шляхом вільного доступу таємно викрав із зазначеної колії за допомогою штикової лопати, цвяходера, молотка та кувалди матеріали верхньої будови колії, а саме: 15 шт. підкладок ДО - 50, 21 шт. костилів, загальною вартістю 251,93 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, яким розпорядився за власним розсудом, чим завдав Волновахській дистанції колії ДП Донецька залізниця матеріальної шкоди на вказану суму.

1 липня 2013 року дане кримінальне провадження зареєстровано в Приморському районному суді міста Маріуполя.

2 липня 2013 року в апеляційний суд Донецької області надійшло подання Приморського районного суду міста Маріуполя про вирішення питання про зміну підсудності та направлення справи до Іллічівського районного суду міста Маріуполя у зв'язку з тим, що місцем вчинення злочину є станція Сартана Донецької залізниці, яка розташована в Іллічівському районі міста Маріуполя.

_________________________________________________________________________

Категорія: ст. 32, 34 КПК України Доповідач: Меленчук В.С.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, на закритій для руху залізничного транспорту колії № 104 станції Сартана Донецької залізниці, розташованої в Іллічівському районі м. Маріуполя. Дане кримінальне провадження прокурором Маріупольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері при затвердженні обвинувального акту направлено до Приморського районного суду міста Маріуполя, до юрисдикції якого вказана в акті територія не відноситься .

Підготовче судове засідання не проводилося.

На підставі п.1 ч. 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевказане, подання Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Подання Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для судового розгляду по суті, змінивши територіальну підсудність.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

А.А. Преснякова Меленчук В.С. П.І. Кір’яков