Справа № 11кп/775/184/13 Головуючий у 1 ін-ції: Бескровна О.Л.

Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: Фоменко О.В.

УХВАЛА

26 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Фоменко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050850000208 від 01.12.2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 12.03.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На вказаний вирок суду заступником прокурора Донецької області Єгоровим О.Є. подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог заступником прокурора Донецької області Єгоровим О.Є. додержано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. не долучено копії зазначеної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Ленінського районного суду Донецької області від 12.03.2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Донецької області Єгорову О.Є. строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати заявникові копію ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційної скарги.

Суддя: