А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и б е з р у х у

28 лютого 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 309 КК України стосовно ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23.01.2013 року

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201205080000040 від 21.11.2012 року, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23.01.2013 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Єфімцевою О. А. та засудженим ОСОБА_2

Засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначене покарання у вигляді одного року одного дня позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Захисник ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції, вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2013 року захисником подана апеляційна скарга, в якій не вказано чи бажає вона брати участь у апеляційному розгляді.

Головуючий у суді 1 інстанції Пустовойт Т. В.

Категорія 309 ч. 1 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Відповідно до частини 4 статті 396 КПК України особа, яка не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за наданням строку п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23.01.2013 року залишити без руху для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя