Головуючий у 1 інстанції Чиньонов О.В.

Категорія 42 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Попової С.А., Гаврилової Г.Л.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 17 січня 2013 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення задоволено частково. ОСОБА_3 виселено з жилої кімнати площею 15 кв.м., розташованої в квартирі АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування судових витрат 607,30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм процесуального закону і матеріального права, не відповідність висновків суду обставинам справи.

Перед початком розгляду справи, призначеного на 11 березня 2013 року, від відповідачки ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливістю її розгляду до вирішення її позовної заяви про визнання права власності за набувальною давністю на спірну кімнату, яку вона подала на розгляд районного суду.

Заслухавши думку, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, що позовну заяву відповідачем направлено до суду першої інстанції 15 лютого 2013 року, тобто під час розгляду апеляційної скарги, і рішення суду за цим позовом не буде впливати на оскаржуване рішення, розгляд апеляційної скарги колегія суддів вважає можливим і підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

З урахуванням зазначеного, Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Судді