А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С. за участю прокурора Дойнова М.С., розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року обмеження волі, за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 2 роки обмеження волі.

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок подав апеляцію, у зв'язку з чим кримінальна справа надійшла до апеляційного провадження.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2013 року вирок суду першої інстанції змінено. Засудженому ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 1 статті 185 КК України до 3 місяців арешту, за частиною 2 статті 185 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 6 місяців арешту.

Головуючий у суді 1 інстанції Топузова Н. М.

Категорія 411 КПК України Доповідач Меленчук В.С.

В процесі виконання вироку було встановлено, що у вступній частині ухвали місце проживання засудженого ОСОБА_1 «місто Маріуполь» зазначено помилково.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

За змістом роз'яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» з подальшими змінами, суди, питання у порядку статті 411 КПК України можуть вирішувати лише ті, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Виходячи з обставин кримінальної справи, суддя вважає, що виправлення в ухвалі міста проживання засудженого ОСОБА_1 у будь-якій мірі чи спосіб не погіршує його становищє.

Керуючись статтями 409,411 КПК України, суддя апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Внести у вступну частину ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2013 року зміни, згідно з якими вважати місце проживання засудженого ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Суддя