Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С. Категорія 57

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши матеріали справи за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» Корчагіна Юрія Володимировича про поворот виконання судового рішення за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» Корчагіна Юрія Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 червня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Азовзалізобетон» Корчагіна Ю.В. про поворот виконання судового рішення - ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2004 року про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» та ОСОБА_2 в порядку виконання рішення суду.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник - ліквідатор ТОВ «Азовзалізобетон» Корчагін Ю.В. та подав до суду апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України суддя - доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із наданих матеріалів вбачається, що за заявою ліквідатора ТОВ «Азовзалізобетон» Корчагіна Ю.В. вирішувалось питання про поворот виконання судового рішення - ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2004 року про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» та ОСОБА_2 в порядку виконання рішення суду, однак справа, за результатами розгляду якої ухвалено рішення, щодо якого апелянтом ставиться питання про поворот його виконання, відсутня, що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» Корчагіна Юрія Володимировича про поворот виконання судового рішення - ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2004 року про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» та ОСОБА_2 в порядку виконання рішення суду, - повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 17 липня 2013 року для належного оформлення.

Суддя :