Доповідач: Лєгостаєв О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/1283/13-к, провадження № 1-кс/242/164/13,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, щодо зобов'язання начальника слідчого відділу Селидівського МВ Біленко О.В., залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та встановлено строк для усунення вищезазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали заявником.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Однак ОСОБА_2 не виконав вказані вимоги, повторно надав апеляційну скаргу без урахування вимог діючого законодавства.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року повернути ОСОБА_2, оскільки недоліки ним не усунені.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Лєгостаєв