КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4483/08                                                                                                       Головуючий у 1 інстанції Якутюк В.С.                                                                                                                                                  Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року .                                                                                                                                               м. Київ.

                   Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                 Василенка Я.М.,

            Суддів:                                                                                Ситникова О.Ф.,                                                                                                                                                                                                               Бистрик Г.М.,                  

 при секретарі:                                                                                 Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2007 року у справі за його адміністративним позовом до Богуславської міської ради про визнання недійсним рішення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007 року до Богуславського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання недійсним рішення 18 сесії Богуславської міської ради від 05.06.2007 року та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07.08.2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1. 09.08.2007 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 14.08.2007 року - апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

16.07.2007 року позивач ОСОБА_1. на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явився і повідомив суд про це письмовою заявою, в зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 25.07.2007 року.

25.07.2007 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, але письмово просив суд про перенесення розгляду справи на другу половину серпня 2007 року, мотивуючи це тим, що в Богуславський міській раді склалася невизначена ситуація.

У зв'язку із тим, що представник відповідача ОСОБА_2 заперечував про розгляд справи без участі позивача, що вбачається із протоколу судового засідання (а.с. 28), суд переніс розгляд справи на 07.08.2007 року.

Позивач ОСОБА_1. знову в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Судом першої інстанції було прийнято вірне рішення про залишення позову без розгляду відповідно до ст.ст. 128, 155 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1. тричі не з'явився в судове засідання, а його посилання в письмовій заяві від 25.07.2007 року про перенос розгляду справи на другу половину серпня 2007 року в зв'язку з невизначеною ситуацією в Богуславській міській ради, не можна вважати поважною причиною, а також оскільки ОСОБА_1. не повідомив суд про причину своєї неявки. Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції було грубо порушені його вимоги про перенесення розгляду справи саме на другу половину серпня 2007 року не беруться колегією суддів до уваги, адже ч. 5 ст. 111 КАС України встановлено, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними. Як вбачається з матеріалів справи причини, на які посилався позивач ОСОБА_1. були визнані судом не поважними.

Отже, Богуславський районний суд Київської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2007 року - без змін

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: