КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5187/08 Головуючий у 1 інстанції Венгрин О.О. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2008 року . м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бистрик Г.М.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2007 року у справі за його адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення в частині передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Староміського районного суду м. Вінниці із позовом, в якому просив визнати нечинним (незаконним) рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 26.12.98 року № 1666 в частині передачі безоплатно у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 площею 1000 кв.м. під будівництво і обслуговування житлового будинку, з моменту його прийняття, визнати його право власності на не закінчений будівництвом будинок, що знаходився в АДРЕСА_1в кварталі за номером 144 та земельну ділянку
площею 499 кв.м. АДРЕСА_1., приватизовану ним на підставі рішення виконкому
Вінницької міської ради народних депутатів № 533 від 30.04.98 року, стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів 25000 грн. витрат, які він мусить понесити для відновлення свого порушеного права та стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів 1650
грн. моральної шкоди.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі, з тих причин, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом, в якому просить позбавити права власності ОСОБА_2 і не містить в собі ознаки публічно-правового спору, а є спором про право власності на земельну ділянку. Отже, ця справа підлягає розгляду в порядку ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм процесуального та матеріального права та правильного вирішив питання щодо підсудності даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: