Головуючий у 1 інстанції:ІванченкоА.М

Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Лупінова Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 Судова колегія палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Лупінової Л.М.

суддів Шапар Ю.І., Бєдєлєва С.І.

за участю прокурора Максименко Н.Г.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 30.11.1989 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 215 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт;

2) 29.06.1995 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 141 ч.3,140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 27.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.210,ст.186ч.5, ст.189 ч.4, ст.303 ч.3,4, ст.304, ст.357 ч.3, ст.129 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;06.05.2005 року звільнено умовно-достроково за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 28.04.2005 року на 1 рік 7 місяців 12 днів;

4) 11.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України до з років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання не відбутої частини покарання до вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.02.2008 року у вигляді 8 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судові витрати, які складають 206 грн.,40 коп., витрачених на проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 5 листопада 2010, приблизно в 10.00 годин діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання: і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у посадці що розташована у селищі Старий Крим в Іллічівському районі міста Маріуполя, умисно, незаконно придбав - зірвав кілька гілок верхівкових частин з кущів дикорослих конопель, які переніс на територію належного йому дачної ділянки АДРЕСА_1, та з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів, помістив на дерево, для їх висушування.

8 листопада 2010, у вечірній час він же, перебуваючи на території цієї дачної ділянки, виявивши, що зірвані їм гілки і верхівкові частини рослин конопель висохли, подрібнив їх, долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в газетний згорток і став незаконно зберігати при собі , з метою подальшого вживання, без мети збуту.

8 листопада 2010, приблизно в 09.00 годин ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі газетний згорток з виготовленим їм наркотичним засобом канабісом, незаконно перевіз його на рейсовому автобусі з сел. Старий Крим Іллічівського району м. Маріуполя, до місця своєї тимчасової роботи в Іллічівський район м. Маріуполя, після закінчення якої, приблизно о 17.00 годині цього ж дня, став пересуватися по території Іллічівського району м. Маріуполя в цей же день, тобто 08.11.2010 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годин 30 хвилин працівники міліції перебуваючи біля будинку № 99 по вул. Покришкіна в Іллічівському районі м. Маріуполя, в ході особистого огляду ОСОБА_2, у його одежі , виявили та вилучили газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі, масою 9,2 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,3 м., яке ОСОБА_2 умисно, повторно, незаконно, придбав, виготовив, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

З вироком суду не погодився засуджений, подав апеляцію, в якій просить вирок суду змінити, застосувати до нього положення ст. 69 -1 ч.1 КК України, перекваліфікувати його дії зі ст. 309 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з хворобою або призначити покарання з випробуванням. Вважає, що суд першої інстанції призначив надмірно суворе покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляції, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2, як під час досудового слідства,так і в судовому засіданні визнав себе винним у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

У зв'язку з тим, що учасники судового процесу не заперечували проти дослідження доказів щодо фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорювались, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження цих обставин. При цьому суд, з'ясувавши можливість розгляду справи за скороченим порядком, роз'яснив наслідки такого розгляду.

Міра покарання назначена ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 переніс два ішемічних інсульти, раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання, тому на думку колегії судів, покарання, яке призначено судом першої інстанції у вигляді позбавлення волі за мінімальним строком є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

С У Д Д І:

Л.М. Лупінова Шапар Ю.І. Бєдєлєв С.І.