КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4908/08                                                                                Головуючий у 1 інстанції Медяний В.М.                                                                                                                                                           Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року .                                                                                                                                                   м. Київ.

                   Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                           Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                                 Попович О.В.,                                                                                                                                                                                 Романчук О.М.,                                

 при секретарі:                                                                                           Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача військової частини А-1231 - Топольніцького Віталія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці  від 31.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1231 про нарахування та стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.07.2006 року позовні вимоги  ОСОБА_1. - задоволено.

На вказану постанову суду представника відповідача військової частини А-1231 - ОСОБА_2 03.07.2007 року подав апеляційну скаргу,  в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В даній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

09.08.2006 року представником відповідача військової частини А-1231 - ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 9873 від 09.08.2006 року) (а.с. 22).

03.07.2007 року представником відповідача військової частини А-1231 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 10764 від 03.07.2007 року) (а.с. 24-25), тобто після спливу строків передбачених  ч. 3 ст. 186 КАС України.

Доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження не рахуються судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини А-1231 - Топольніцького Віталія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці  від 31.07.2006 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: