Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

15 лютого 2013 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач, при надходженні неналежно оформленої справи, повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при ухваленні рішення суду від 21.11.2012 року допущено описку у прізвищі відповідача. Згідно копії паспорту відповідача його прізвище є «ОСОБА_2» (а.с. 30), а в рішенні суду зазначено «ОСОБА_2», що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном повернути до суду першої інстанції і надати строк до 22 березня 2013 року для виправлення описки.

Суддя :