Справа № 2-350 (2008р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 року Вінницький районний суд
В складі: головуючого судді : Андронова В.М.
при секретарі: Обревській О.А.
з участю позивачки: ОСОБА_1.
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської Ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження майном, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до Ксаверівської сільської Ради Вінницького району, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про встановлення факту володіння, користування та розпорядження майном , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_4.
За час свого життя її батько ОСОБА_4. вчинив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно своїй дочці - позивачці по справі. Даний заповіт посвідчений секретарем сільської ради с.Ксаверівка.
Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами ; гривневий вклад НОМЕР_1 в ощадкасі 038 Ощадбанку с.Ксаверівка на суму 1000 грн.
При своєму житті батько не зареєстрував право власності на жилий будинок, а тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, але при житті батько будував будинок з верандою ,літньою кухнею , що знаходиться на земельній ділянці. Після побудови батько все життя проживав в ньому , володів, користувався та розпоряджався ним, що підтверджується довідкою сільської ради.
Після смерті батька вона вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто залишилась проживати у даному будинку , розпоряджалась предмета домашнього вжитку, робила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку.
На підставі діючого на теперішній час законодавства вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як згідно ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину.
На день смерті батька спадкоємцями першої черги були вона-(позивачка), її мати -ОСОБА_5., яка ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла та її сестра ОСОБА_3. та брат ОСОБА_2., але всі вони з заявою про прийняття спадщини у визначений законом термін не звертались і не претендують на майно.
Для прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку 3 відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок.
Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.
Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить винести рішення яким встановити факт, що ОСОБА_4 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1, а також: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок в с.Лисогора по вул.Матросова
Вінницького району з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та гривни
вклад в розмірі 1000 грн. на рахунку НОМЕР_1 в ощадкасі 038 с. Ксаверівка Вінницького р-ну.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги повній
підтримала, аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, і просить задовольнити
позов в повному об 'ємі.
Відповідачі по справі - представник Ксаверівської сільської Ради Вінницького районуу ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, при цьому надали суду заяви просять дану справу розглядати у ЇХ відсутність , проти позовних вимог ОСОБА_1. №2 заперечують.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.1998р.,
с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 13 (а.с.9)
За час свого життя ОСОБА_4. склав заповіт , яким все своє майно , де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на де смерті і на що він за законом матиме право заповідав свої дочці ОСОБА_1 ( а.с.21).
Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на цілий житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, вартість якого згідно технічного паспорта складі 134628 грн., а також на гривневий вклад, що підтверджується ксерокопією ощадкнижці виданої на ім'я ОСОБА_4 , з якої вбачається, що на рахунку НОМЕР_1 ,и знаходиться в ощадкасі №038 с.Ксаверівка Вінницького р-ну зберігається 1000 грн.
На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги являлись його дружина ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.02.2006р; його діти - позивачка ОСОБА_1, відповідачі - дочка ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 ,що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ксаверівської сільської ради №870 від 06.12.2007 року (а.с.20).
Позивачка по справі ОСОБА_1. після смерті батька ОСОБА_4 . вступила оперативне управління майном , проводила ремонт будинку, газифікувала його, обробляла земельну ділянку, вела домашнє господарство, що також: підтверджується довідкою Ксаверівської сільської ради № 71 від 28.01.2008 року (а. с. 7).
Разом з цим факт володіння, користування та розпорядження жилим будинком належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується: ксерокопією технічного паспорту на вказаний будинок, де в графі «власник» вказаний ОСОБА_4. ( а.с.ЗО);довідкою виданою Ксаверівської сільської Радою № 869 від 06.12.2007р., згідно якої померлий ОСОБА_4. при житті володів користувався і розпоряджався будинком ( а. с. 15) ; а також: випискою з господарської книги і якої вбачається , що померлий ОСОБА_4. дійсно був головою двору будинку АДРЕСА_1(а.с.24-29) ;
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за заповітом ( ст. 256-259 ЦПК України та ст. 1223,1228,1233,1234 ЦК України) .
А оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. базуються на Законі України ,тому вони підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. 1220, 1223 ,1233,1234ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком №16 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на: цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку «А» ; житлової прибудови А-1 .погреба п\А-1; ганку, сараю «а», сараю «Б», погреба «П/Б»; літньої кухні «В» ; сараю «Г»; бані «Е»; огорожі № 1; хвіртки №2; воріт №3; гривневий вклад в розмірі 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: