Справа № 2-421/08 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року                      Вінницького районного суду, Вінницької області

в складі: головуючого судді                   Андронова В.М.

при секретарі                                              Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Встановив :

            В лютому м-ці 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміни розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

            В своїй позовній заяві вона зазначила, що 11 вересня вони з відповідачем ОСОБА_2. уклали шлюб. Від сумісного  проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її  утриманні, що підтверджується довідкою ПП «Мешканець» за № 259 від 9 лютого 2008 року.

            В квітні м-ці 2003 року вони розірвали шлюб.

            Згідно постанови Вінницького райсуду від 21.02.2003 року відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 8 гривень 50 коп. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 лютого 2003 року.

            Однак, в даний час змінився  майновий  стан ОСОБА_2,  а саме: він працевлаштувався на постійну роботу, фізично здоровий, має постійний та регулярний дохід.

            Разом з тим, їхній сумісний син ОСОБА_3 часто хворіє, переніс важкий бронхіт в 2007 році, про що в судове засідання представить ксерокопію медичної карти для огляду.

            Разом з тим, на даний час змінилося законодавство і аліменти на утримання  дитини мають бути не менше 30%  прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку. Тому вона вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина в більшій частці від заробітку, но не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку.

            Просить поставити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку.

            Рішення суду допустити до негайного виконання.

            Виконавчий лист, виписаний на підставі постанови Вінницького райсуду від 21 лютого 2003 року відкликати з виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в повернення, за надання їй правової допомоги адвокатами - 50 гривень.

            В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1позов підтримала в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчать розписки про  одержання  судової повістки, однак причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі вступили в зареєстрований шлюб 11 вересня 1999 року, актовий запис № 1849 в Вінницькому міському відділі РАГСу.

            Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в свідоцтві про його народження, в графі батьки: батьком значиться відповідач по справі ОСОБА_2.

            16 квітня 2003 року між сторонами по справі шлюб був розірваний, про що позивачка ОСОБА_1. отримала в міському відділі РАГСу в м. Вінниці свідоцтво про розірвання шлюбу, де був зроблений запис № 513.

            Так, як неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу продовжував проживати з матір'ю, а його батько ОСОБА_2. в добровільному порядку не сплачував аліментів на утримання сина, позивачка по справі в лютому м-ці 2003 року звернулася до Вінницького районного суду, Вінницької обл. про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Згідно постанови Вінницького райсуду від 21 лютого 20003 року відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ¼  частки всіх видів заробітку, але не менше 8 гривень 50 коп. щомісячно до неповноліття дитини, починаючи з 11 лютого 2003 року.

            Після розірвання шлюбу з позивачкою по справі ОСОБА_1. в квітні м-ці 2003 року, відповідач по справі ОСОБА_2.  зареєстрував шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4., реєстрація якого відбулася в відділі РАЦСу Житомирського міського управління юстиції 4 лютого 2005 року, про що був зроблений відповідний запис за № 112.

            Від другого шлюбу, у відповідач по справі народилося 2-є дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі батько (в свідоцтві про їх народження) записаний також відповідач по справі ОСОБА_2.

            Таким чином, у відповідач по справі, на його утриманні знаходиться 3-є неповнолітніх дітей на момент розгляду справи.

            На даний час відповідач по справі працює в ТОВ «БМ-Трейд», в АДРЕСА_1, з січня м-ця 2007 року на посаді ст. охоронника та його середньомісячна зарплата складала станом на 31 січня 2008 року 1257 гривень 19 коп.

            Окрім того, за ОСОБА_2. рахується заборгованість по аліментах на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки по справі ОСОБА_1. станом на 1.01.2007 р. - 1504 гривні 20 коп., яка була нарахована  виконавчою службою згідно постанови Вінницького райсуду від 21.02.2003 року.

            Таким чином, суд рахує, що основним джерелом доходу в сім'ї, в якій на даний час проживає відповідач по справі являється його середньомісячна заробітна плата в «БМ Трейд», м. Київ, яка становить 1257 гривень.

            Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають в ході обов'язка батька утримувати дитину та його виконання (ст.ст. 180, 181 ч. 5, 182, 183 Сімейного Кодексу України).

            Разом з тим при обчисленні розміру подальшої сплати аліментів з ОСОБА_2. в пользу позивачки ОСОБА_1. на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суд вважає за необхідним користуватися вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розподілі справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де в п. 17 цієї постанови вказується:

            «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати:

            а) стан здоров'я;

            б) матеріальне становище дитини і платника аліментів;

            в) наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіків, дружин, батьків, повнолітніх дочок сина;

            г) інші обставини, що мають істотне значення.

            Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи».

            Враховуючи те, що на утриманні відповідача по справі значиться двоє неповнолітніх дітей, які також знаходяться на утриманні батька, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення, у відповідності до вимог : ст. 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України.

            Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2. на користь відповідачки ОСОБА_1. слід стягнути судові затрати в повернення 50 гривень.

            Крім того,  у відповідності до вимог ст. 88 ч. 3 Сімейного Кодексу України з відповідача по справі ОСОБА_2. слід стягнути в користь держави : судовий збір в сумі 51 гривня та ІТЗ - в сумі 7 гривень.

            Виконавчий лист, виписаний у відповідності до постанови Вінницького райсуду від 21 лютого 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2.  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відізвати для подальшого виконання з виконавчої служби та приєднати до справи.

            У відповідності до вимог ст. 367 п. 1 ЦПК України стягнення аліментів не користь сина ОСОБА_3 допустити   у межах суми платежу за 1 (один) м-ць - до негайного виконання.

            Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 224-233 ЦПК України, ст. 88 ЦПК України, ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

        Позовну заяву ОСОБА_1задовільнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уроженця села Зарванці, Вінницького р-ну, Вінницької обл., прожив. в АДРЕСА_2, працюючого охоронником ТОВ «БМ-Трейд», в.АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячного до повноліття дитини, але не менше  30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, починаючи стягнення  з 12 лютого 2007 року.

            Виконавчий лист, виписаний у відповідності до постанови Вінницького райсуду від 21 лютого 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відізвати без подальшого виконання з виконавчої  служби та приєднати до справи.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в повернення 50 гривень; судовий збір в сумі 51 гривня та ІТЗ - 7 гривень в користь держави.       

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області ч/з суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: