Справа №2-467/08

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2008 року                                                                                                                                 м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:       Обревській О.А.

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            20.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.12.1988 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Вороновицькій селищній раді за актовим записом № 65.

            Від сумісного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            В червні 2002 року їх сім»я розпалась через те, що відповідача зловживав спиртними напоями, постійно приходив додому у нетверезому стані , скандалив, бив її, разом з дитиною вигонив з дому, чим принижував її людську гідність.

            Така поведінка відповідача    негативно вливала на    виховання сина і тому    позивачка -  змушена була залишити відповідача та перейти проживати до своєї матері.

            Тому ОСОБА_1. вимушена була звернутись до суду з даним позовом. У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.       свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити. При цьому позивачка погодилась сплатити на користь держави витрати пов 'язані з розірванням шлюбу.

            Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання..

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 30.12.1988 року між: сторонами було укладено шлюб у Вороновицькій селищній раді Вінницького р-ну, про що зроблено, актовий запис № 65 (а.с. 7).

            Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося із-за неналежної поведінки відповідача, що стаю причиною сварок, скандалів, суперечок. В результаті чого, подружжя втратили почуття поваги і любові один до одного, сторони не підтримують шлюбні стосунки більше року, їх сім "я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

            Таким чином, визнання відповідачем пред 'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований ЗО грудня 1988 року у Вороновицькій селищній раді Вінницького району за актовим записом № 65 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. судового збору, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: