ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 916/1411/13 10.09.13
За позовом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
до 1. Будівельно-монтажного «Концерну «Одеса» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
2. Одеської обласної державної адміністрації
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Новодофінівська сільська Рада народних депутатів Комінтернівського району Одеської області
про визнання недійсним п. 2 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 03.06.1996 №325/А-96
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Халдай І.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Будівельно-монтажного "Концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеської державної обласної адміністрація визнання недійсним п. 2 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 06.06.1996 №325/А-96.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2013 порушено провадження у справі № 916/1411/13 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2013 на підставі ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справу № 916/1411/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 справу № 916/1411/13 прийнято до провадження судді Господарського суду міста Києва Станіка С.Р., залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новодофінівську сільську Раду народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. Розгляд справи розпочато заново та призначено на 10.09.2013.
В судове засідання 10.09.2013 позивач своїх представників - не направив. Але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі № 916/1411/13 за позовом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Будівельно-монтажного "Концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеської державної обласної адміністрація, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новодофінівська сільська Рада народних депутатів Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним п. 2 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №325/А-96 від 06.06.1996, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідач-1 в судове засідання 10.09.2013 своїх представників - не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по справі - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, вказаній позивачем в позовній заяві. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.09.2013 надав пояснення по справі. Проти клопотання позивача про припинення провадження у справі № 916/1411/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, в зв'язку з відмовою позивача від позову - не заперечував.
Третя особа в судове засідання 10.09.2013 своїх представників - не направила, але, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.08.2013 надійшла заява третьої особи про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято Господарським судом.
Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини 1 статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін
Суд, розглянувши заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про відмову від позову, вислухавши пояснення представника відповдіача-2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому відмова позивача від позову прийнята судом і провадження у справі № 916/1411/13 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області у справі № 916/1411/13 за позовом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Будівельно-монтажного "Концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеської державної обласної адміністрація, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новодофінівська сільська Рада народних депутатів Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним п. 2 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №325/А-96 від 06.06.1996.
2. Провадження у справі № 916/1411/13 за позовом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Будівельно-монтажного "Концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеської державної обласної адміністрація, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новодофінівська сільська Рада народних депутатів Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним п. 2 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №325/А-96 від 06.06.1996 - припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови господарським судом.
3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя С.Р. Станік