ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

 

 

10.11.2006

Справа №2-28/15942-2006

За позовом Лобановського сільського комунального підприємства «Вега»,с. Лобанове Джанкойського району,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,                             м. Сімферополь, в особі Джанкойського РЕМ, м. Джанкой,

про визнання недійсними актів

                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Лагутін В.М. – директор, розпорядження № 16 від 16.01.2006 р.

Від відповідача – Сіроткіна О.М. – заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 298-Д від 08.08.2006 р.

Суть спору:

Лобановське сільське комунальне підприємство «Вега», с. Лобанове Джанкойського району, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Джанкойського РЕМ, м. Джанкой, про визнання недійсними актів про порушення Правил користування електричною енергією № 7317 від 21.03.2006 р., № 7316 від 29.03.2006 р., № 7315 від 29.03.2006 р., № 7317 (позивачем при вказанні номеру допущено помилку) від 29.03.2006 р., № 101010 від 15.06.2006 р. та рахунків № 259//066/0506Ш від 17.05.2006 р., № 259//066/0506Ш1 від 17.05.2006 р., № 259//066/0506Ш2 від 17.05.2006 р. та № 259//066/0506Ш3 від 18.05.2006 р. на загальну суму 62 322,00 грн. (позивачем допущено помилку при вказанні загальної суми), а також про зобов’язання здійснити підключення електроенергії та опломбування у місцях, зазначених в актах перевірок згідно з п. 3.16 та п. 3.19 Правил використання електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився та, на виконання  ухвали господарського суду АР Крим від 16.10.2006 р., надав суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копій Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача від 31.12.1999 р., довідки Головного управління статистики в АР Крим № 05/3-6-06/1344 від 27.05.2005 р. про включення відповідача до ЄДРПО України, Статуту ВАТ “Крименерго” (нова редакція) та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2006 р. у справі               № 2-6/15299-2005.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2006 р. господарський суд зобов’язував позивача надати суду ряд документів, однак, у зв’язку з тим, що Лобановське сільське комунальне підприємство «Вега», с. Лобанове Джанкойського району, не представило суду витребуваних від нього документів, та у звязку з необхідністю представлення додаткових документів у справі, ухвалою господарського суду від 16.10.2006 р. розгляд справи був відкладений і суд зобов’язав позивача представити письмове уточнення щодо позовних вимог, привівши їх у відповідність з чиним законодавством України, та усунути суперечність між назвою позовної заяви та її просительною частиною, надати письмове пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належно завірені копії у матеріали справи), довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення відповідача до ЄДРПО України, відомості про банківські реквізити відповідача. Крім того, у письмовій формі вказати вірне найменування позивача.

У зв’язку з тим, що Лобановське сільське комунальне підприємство «Вега»,              с. Лобанове Джанкойського району, без поважних причин двічі не подало витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд не має можливості розглянути справу по суті.

За таких обставин,  позов підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з тим що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.