Справа № 22ц - 2863/ 2007    

Головуючий по 1-й інстанції Гудков С.В.

Суддя-доповідач: Дорош А.І.

УХВАЛА

19 листопада 2007 року           м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І.,  вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради задоволений повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1 196 273 грн. відшкодування матеріальних збитків та 2 500 грн. моральної шкоди,  1 700 судових витрат - оплата судового збору,  а всього 200 473 грн.

Як вбачається із другого речення резолютивної частини рішення суду в частині стягнення відповідних сум,  суд першої інстанції не зазначив позивача ОСОБА_2,  позов якої було задоволено.

Дана обставина вказує на необхідність ухвалення додатково рішення суду в цій частині.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи,  без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином,  ухвала судді апеляційного суду від 15.11.2007 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією є передчасною,  цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.