Справа 681/1685/13-п                                                                                                                3/681/688/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2013 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2013 року о 09 год. 10 хв. в м.Полонне по вул. Ходякова ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння керував мопедом «Навігатор».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що одразу після зупинки працівниками ДАІ самостійно поїхав в Полонську центральну районну лікарню, де пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, за результатами якого в його крові виявлено 0,1 проміле алкоголю.

Вивченням висновку медичного обстеження №133 встановлено, що в крові ОСОБА_1 станом на 10 год. 00 хв. виявлено 0,1 проміле алкоголю.

Згідно з п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009, встановлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами даної Інструкції уповноваженими особами ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

          Згідно з п.2.9 згаданої Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів для огляду в закладах охорони здоров’я необхідно звернутися не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

          Як вбачається з матеріалів справи, від часу зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в закладі охорони здоров’я минуло 50 хв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена, тому у його діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Боб’як