Справа №2-869/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                    Глухівський міськрайонний

Сумської області  в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І.,  з участю представника позивача ОСОБА_1  представника відділу земельних ресурсів у Ґлухівському районі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до  Шевченківської сілської ради,  третя особа відділ земельних ресурсів у Ґлухівському районі - про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що 07 червня 2007 року виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт,  за яким її батько ОСОБА_3 заповів все своє майно їй та сестрі ОСОБА_1,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер. Також мотивує свої вимоги тим,  що після його смерті відкрилася спадщина,  що складається із земельного паю,  а саме,  2, 82 га ріллі (державний акт РЗ №728870),  та 0, 19 га кормових угідь (державний акт Р2 №635575),  які розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Крім того,  позивач посилається на те,  що спадщину прийняла,  подавши відповідну заяву в нотаріальну контору,  а її сестра ОСОБА_1 спадщину не прийняла та звернулася до нотаріальної контори із заявою,  що не звертатися до суду з приводу надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Однак,  Глухівська районна державна нотаріальна контора від­мовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,  так як у неї немає державних актів на вищевказані земельні ділянки,  а у видачі дублікатів цих актів їй також було від­мовлено,  тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд визнати за її сестрою ОСОБА_2. право власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Також ОСОБА_1 суду пояснила,  що після смерті батька вони не знайшли його державних актів на право приватної власності на землю. Крім того,  ОСОБА_1 в суді заявила,  що дійсно вона особисто на дану земельну ділянку не претендує,  про що подавала відповідну заяву до Глухівської районної державної нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  однак голова Шевчен­ківської сільської ради ОСОБА_4.  звернулася до суду із заявою,  в якій цей позов визнала та просить розглядати справу у відсутності представника Шевченківської сільської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_5. в суді пояснив,  що дійсно на ім'я ОСОБА_3. видавалися державні акти на право приватної власності на землю,  а саме,  РЗ №728870 на 2, 82 га ріллі та Р2 №635575 на 0, 19 га кормових угідь,  що розташовані на

території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області,  але позивачці було відмовлено у видачі їх дублікатів,  так як за законом на померлих вони не видаються. Також ОСОБА_5. суду заявив,  що він не заперечує проти визнання за ОСОБА_6.  права власності на вищевказані земельні ділянки,  але для цього вона повинна помістити оголошення в місцевій газеті „Глухівщина" про те,  що державні акти на ці земельні ділянки втрачені.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1,  представника відділу земельних ресурсів у Глухівському районі ОСОБА_7.,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3.

Згідно заповіту,  посвідченого 07 червня 2002 року секретарем виконавчого комі­тету Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області (зареєстровано в реєстрі за №92),  ОСОБА_3 заповів все своє майно порівну своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із заяви ОСОБА_1,  посвідченої 09 грудня 2004 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області,  вбачається,  що вона не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3.,  в суд за продовженням строку на її прийняття звертатися не буде й не бажає її отримувати,  та не заперечує,  щоб право на спадщину отримала ОСОБА_2

З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю РЗ №728870,  виданого 05.12.02 р. Шевченківською сільською радою (зарестрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №265),  вбачається,  що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 82 га ріллі.

Також з ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю Р2 №635575,  виданого 05.12.02 р. Шевченківською сільською радою (зарестрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №264),  вбача-ється,  що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 19 га кормових угідь.

Оскільки судом встановлено факт належності спадкодавцю ОСОБА_3. зе­мельної ділянки загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської,  і на даний час ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем,  тому виходячи зі змісту  ст.  328 ЦК України суд вважає необхідним визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

На підставі  ст.  328, 1216, 1220-1222, 1225, 1268, 1270 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2. право власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сум­ської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ (підпис)

ВІРНО

Суддя Глухівського міськрайонного суду      В.М.  Васянович