Справа № 2 - 879/ 07

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                           Глухівський    міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М. ,

при секретарі Воскобойник Н.І.,  з участю представника комунального підприємства «Глухівський тепловий район» ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Глухів справу за   позовом   комунального   підприємства   «Глухівський   тепловий   район»   до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» звернулося до суду із вказаним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2  2434, 04 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Однак,  01 листопада 2007 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява комунального підприємства «Глухівський тепловий район» про залишення цього позову без розгляду,  а також повернення 51 грн. сплаченого судового збору (державного мита) та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. дану заяву підтримала,  а також просить повернути 51 грн. сплаченого судового збору (державного мита) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1,  суд вважає,  що у відповідності до п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України даний позов необхідно залишити без розгляду.

Також згідно ч.1  ст.  83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду,  тому позивачу КП «Глухівський тепловий район» не­обхідно повернути 51 грн. сплаченого судового збору (державного мита).

В той же час,  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку залишення заяви без розгляду з підстав,  визначених п.п. 1, 2, 8  ст.  207 ЦПК України. Оскільки ж позовну заяву КП «Глухівський тепловий район» залишено без розгляду не з зазначених підстав,  тому клопотання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  83, 207, 209 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву колективного підприємства «Глухівський тепловий район» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2434, 04 грн. залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути КП «Глухівський тепловий район» 51 грн. сплаченого судового збору (державного мита).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

ВІРНО

Суддя Глухівського міськрайонного суду                                                В.М.  Васянович