АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12417/13-kГоловуючий у 1-й інстанції Холява О.І.

Провадження № 10/789/67/13 Доповідач - Галіян Л.Є.

Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Вавріва І. З., Крукевича М. Н.,

за участю прокурора - Герасимюк В.В.

скаржника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2013року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою поновлено строк на оскарження постанови начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 24 .01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 при постановленні ним рішення за позовом ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.375 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 24 .01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 при постановленні ним рішення за позовом ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.375 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину - залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд вказав, що оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 22, 99, 130 КПК України 1960 року, органами досудового слідства вірно встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ст.375 КК України в діях судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 при постановленні ним рішення за позовом ОСОБА_1

В апеляції та доповненнях до неї ОСОБА_1 просить вищевказану постанову суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки вона є незаконною та необгрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію з доповненнями, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію такою що задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.7 ст.374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року було скасовано постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 24 січня 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 при постановленні ним рішення за позовом ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину, а скаргу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі (а.с. 117 -121).

У своїй ухвалі від 27 червня 2013 року суд апеляційної інстанції вказав на ряд порушень, допущених судом першої інстанції при розгляді даної справи, у тому числі було вказано й на те, що судом при розгляді даної справи взагалі не долучена копія оскаржуваної ОСОБА_1 постанови, що є невірним. У зв'язку з цим було дано вказівку ретельно дослідити всі доводи скаржника та за результатами всебічного розгляду, з урахуванням усіх вказівок, зазначених в ухвалі колегії суддів, прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при новому розгляді даної справи, суд першої інстанції проігнорував вказівки суду апеляційної інстанції й, в тому числі, надалі розглянув скаргу ОСОБА_1 без долучення до матеріалів самої оскаржуваної постанови, про що, як на порушення було вказано в ухвалі апеляційного суду від 27 червня 2013 року.

Таким чином, в процесі розгляду справи судом допущено порушення кримінально - процесуального закону, яке колегія суддів вважає істотним, а тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, чим задовольнити апеляцію ОСОБА_1

Під час нового судового розгляду необхідно усунути вказану вище неповноту, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та постановити законне й обґрунтоване рішення.

Виходячи з наведеного керуючись п.13 розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року та ст.ст. 99, 362, 365, 366, 382 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 24 .01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 при постановленні ним рішення за позовом ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.375 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судді:

__підпис_________ ______підпис_______ ______підпис________

Л.Є. Галіян І.З Ваврів М.Н. Крукевич

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Л.Є.Галіян