ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р.Справа № 2а-8877/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Александровf О.Ю., при секретарі Сидельової М. В.,

за участю:

представника прокуратури - Мінкіної М.М., посвідчення № 11024;

представника відповідача (Державної податкової інспекції в Бахчисарайського районіу АР Крим) Османова Е.Р., довіреність № 1153/09-1/10 від 04.08.11р., посвідчення № 048237;

представників позивача - Миронова В.С. паспорт НОМЕР_1; Кузнецової В.М., довіреність № 26 від 17.09.11 паспорт НОМЕР_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт"

до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим за участю прокуратури АР Крим

про визнання недісними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим, за участю прокуратури АР Крим про визнання недісними податкових повідомлень-рішень № 0001242331 від 04.07.05 р. та № 001232331 від 04.07.05 р.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Інституту обліку та аудиту" (95000, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького,18/5 оф.7 ).

Представники відповідача, прокуратури проти призначення експертизи ро справі не заперечували.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, керуючись п.3 ч.2 ст. 156 КАС України має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 85, п.3 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову - економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Інститут обліку та аудиту" (95001, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького,18/5 оф.7) куди направити адміністративну справу №2а-8877/11/0170/16.

2.На вирішення судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Будконтакт» висновки, викладені в акті перевірки ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим від 30.06.2005р. № 139/27/23894282/23-1 щодо завищення від'ємного значення чистої суми податкових зобов'язань з ПДВ на суму 3306498,00 грн. в тому числі за 2004р. на суму 3304498,00 грн., за 2005 р. на суму 2000,00 грн.; щодо заниження суми ПДВ в розмірі 976104,00 грн., в тому числі: за 2004р. в розмірі 96904,00 грн., за 2005 р. - 6500,00 грн.; щодо завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 2412207,00 грн. та правомірно лі винесені податкові повідомлення-рішення № 0001242331 від 04.07.05 р. та № 001232331 від 04.07.05 р.?;

2.2. З якого моменту виникає податкове зобов'язання з ПДВ у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" (дата збільшення податкового забов'язання) виходячи з предмету та конечної мети договору доручення від 05.12.2003р. та з урахуванням мирової угоди між ТОВ «Будконтакт» та ТОВ «РИССКО», затвердженої рішенням Господарського суду АР Крим по справі № 2-22/5118.1-2007 від 07.10.09р.?;

2.3. Чи є підставою для нарахування податкового забов'язання з ПДВ у ТОВ "Будконтакт" звіти поверненого (ТОВ "Будконтакт") перед довірителем - ТОВ «РИССКО» згідно договору доручення від 05.12.2003р., зазначені як розроблені з урахуванням форми довідки КБ-3, і якщо ні, то якими документами оформлюється передання від повіреного довірителю окремих етапів незавершеного будівництва згідно діючого на час донарахування забов'язань з ПДВ законодавства?;

2.4.Відповідають лі за формою та змістом звіти повіреного ТОВ "Будконтакт" перед довірителем ТОВ «РИССКО» згідно договору доручення від 05.12.2003р. зразку встановленого на час спірних правовідносин типової форми КБ-3, чі є вказані звіти актами виконаних робіт або актами приймання-передачі об'єкту за договором доручення від 05.12.2003р. якщо «ні», то яким документом повинна оформлятися передача об'єкту незакінченого будівництва від ТОВ «Будконтакт» до ТОВ «РИССКО» згідно діючого податкового та бухгалтерського законодавства України?;

2.5. Чи відповідає ( співпадають) обсяг робіт, переданих від ТОВ «Будконтакт» до ТОВ "РИССКО" з обсягом робіт, отриманих ТОВ «Будконтакт» від підрядників та якими документами це підтверджується?;

2.6. Чи відповідають (співпадають) суми, сплачені від ТОВ «РИССКО» до ТОВ «Будконтакт» обсягу робіт, що прийняти (передані) від ТОВ «Будконтакт» за договором доручення від 05.12.2003р., і якщо ні, то чому і в якому обсязі?;

2.7. Якими первинними документами підтверджується виконання договору доручення між ТОВ «Будконтакт» та ТОВ «РИССКО» від 05.12.2003р.?.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконтакт".

5. Доручити експерту витребувати з установ, підприємств та організацій необхідні документи, долучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів.

6. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи № 2а- 8877/11/0170/16 з висновком за кількістю учасників процесу.

7. Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а- 8877/11/0170/16 до отримання результатів судово - економічної експертизи.

В частини витребування доказів ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження хвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.