Справа №2-5342 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 жовтня 2008 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
При секретарі - Вальчук Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі (зал судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійснені прав власності та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В
Позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2. не перешкоджати йому у здійснені прав власності, та Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2. за АДРЕСА_1. При цьому він посилався на те, що з 18 березня 2003 року, являється власником зазначеної квартири, яку придбав за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, де постійно проживає по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2. являється колишнім власником квартири, яку він продав своєму наступнику ОСОБА_3., а останній продав цю квартиру йому. Ніяких речей відповідача в квартирі не має. І він його навіть ніколи не бачив.
Паспортне відділення Суворовського відділу міліції відмовляється зняти відповідача з реєстрації, посилаючись на те, що для цього необхідна його письмова заява або рішення суду.
Своїми діями відповідачі порушують його права власника, оскільки йому доводиться оплачувати комунальні послуги з розрахунку кількості прописаних на житловій площі осіб, в тому числі і відповідача ОСОБА_2. А також він не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув. Про день, місце та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Представник відповідача - Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що згідно з інструкції про порядок реєстрації та зняття з реєстрації громадян, необхідна заява громадянина для зняття з реєстрації з певного адресу або рішення суду про визнання такої особи про втрату права на житлову площу. Іншого порядку не передбачено.
За згодою позивачки, суд на підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18 березня 20043 року, , посвідченого нотаріально та зареєстрованого в Комунальному підприємстві « Одеське БТІ та РОН».
У вказаній квартирі позивач зареєстрований та постійно проживає, несучи всі матеріальні видатки по її утриманню.
Відповідач ОСОБА_2., як колишній мешканець квартири, на протязі тривалого часу не проживаючи в указаній квартирі та не несучи витрати на її утримання, залишається бути зареєстрованим по теперішній час.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача правомірні, оскільки відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
А відповідно до Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання” - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Крім того, залишаючись бути зареєстрованим у квартирі позивача, відповідач ОСОБА_2. порушує його права власника, оскільки йому доводиться оплачувати комунальні витрати з урахуванням осіб прописаних на його житловій площі, в тому числі і названого вище відповідача.
Таким чином, враховуючи, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2. не являється квартира позивача, і він не несе витрати на утримання жилої площі, де зареєстрований, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача Суворовського РВ міліції, якими вона заперечувала проти позовові, оскільки вони не суперечать закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та правам громадян.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України; ст. ст. 29; 391 ЦК України, Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”, суд, -
В И Р І Ш И В
Зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1 в здійснені його прав власника на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , як проживаючого на жилій площі в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів.
Суддя: