ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №83 від 14.01.2013р. (Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.)

представника кредитора - Пчолкіної Л.В., довіреність б/н від 18.07.2013р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневського М.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалипо справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Нова Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора (вх. № 15283 від 13.09.2012 р.), в якій кредитор просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. щодо зволікання у перерахуванні коштів, отриманих від продажу заставного майна на користь АТ "ОТП Банк", усунути арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання обов`язків ліквідатора, у випадку виявлення порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих винести відповідну ухвалу та направити державному органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 18.09.2012 р. дану скаргу призначено до розгляду також в судовому засіданні на 13.11.2012 р. о 10:40 год.

12.11.2012 р. через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 13.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, письмових пояснень по скарзі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду скарги у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 18.12.2012 р., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 18.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, письмових пояснень по скарзі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду скарги у зв"язку з його хворобою.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 14.03.2013 р., про що також винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання слухання справи у зв"язку з його хворобою та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представник АТ "ОТП Банк" також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги АТ "ОТП Банк" та звіту ліквідатора на 23.04.2013 р., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 23.04.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його участю в цей день у іншій справі, яка розглядається Вищим господарським судом України та просив не розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник АТ "ОТП Банк" надав клопотання (вх. 15811 від 23.04.2013 р.), в якому просив суд зобов"язати арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки № PM-SME 701/322/2008 від 02.03.2009 р., укладеним між ОСОБА_6 та АТ "ОТП Банк" за наступними реквізитами: МФО 300528, код 21685166, р/р 29098002900700 "Заборгованість по кред. та депозопераціям з кл." отримувач: АТ "ОТП Банк".

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідатором не надано суду жодного звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 13.08.2013 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

В судове засідання 13.08.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 на тій підставі, що його ліцензію анульовано, що підтверджується постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.), відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на "12" вересня 2013 р. о(об) 11:30 год.

На підставі розпорядження №1094 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/66-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору, обгрунтовуючи його тим, що у справі призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича та у разі неналежного виконання новим ліквідатором своїх обов`язків, кредитором буде уточнені відповідні скарга та клопотання.

Представник кредитора (ФОП ОСОБА_3.) та ліквідатор залишили на розсуд суду клопотання представника кредитора (ПАТ "ОТП Банк") про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору.

Суд, розглянувши дане клопотання представника кредитора (ПАТ "ОТП Банк") про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору, відхиляє його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору неодноразово відкладався та дані скарга та клопотання не розглянуті судом протягом тривалого часу, а також те, що наведені кредитором обставини не перешкоджають розгляду заявлених ним скарги та клопотання в даному судовому засіданні, суд відхиляє клопотання кредитора про відкладення їх розгляду.

Ліквідатор та представник кредитора (ФОП ОСОБА_3.) у судовому засіданні вирішення скарги на дії колишнього ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна залишили на розсуд суду.

Суд, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії ліквідатора (вх. №15283 від 13.09.2012р.) та клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки (вх. №15811 від 23.04.2013р.), вислухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність припинення провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії ліквідатора (вх. №15283 від 13.09.2012р.) на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та відхиляє клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору (вх. №15811 від 23.04.2013р.), виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.).

Дана ухвала набрала законної сили з дня її винесення та на час розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору не оскаржена, а тому повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича припинені.

Крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному веб - сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://rba.informjust.ua/bankruptcy/viewer/2333), діяльність арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича припинена на підставі рішення №1465/5 від 22.07.2013р.

За таких обставин, провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії ліквідатора (вх. №15283 від 13.09.2012р.) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору (вх. №15811 від 23.04.2013р.) не підлягає задоволенню, а тому судом відхилено.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору.

Припинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. №15283 від 13.09.2012р.).

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору (вх. №15811 від 23.04.2013р.).

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-50/66-09