АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1кп/644/156/13-к Головуючий 1 інст.: Єрмоленко В.Б.
Провадження № 11кп/790/364/13 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.2 ст.263, ст.15-ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого Люшні А.І.,
- суддів: Савенка М.Є., Очеретного С.С.,
- при секретарі Коваленко О.В.,
- за участю прокурора Кочетова В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1кп/644/156/13 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останній раз:
-10.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,-
засуджено:
- за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року, визначено остаточне покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі.
Провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
Як встановив суд, наприкінці серпня 2012 року ОСОБА_1 знайшов у сміттєвому баку біля будинку № 146 по проспекту Косіора у м. Харкові виготовлений саморобним способом стилет, який відноситься до холодної зброї колючої дії, і носив його із собою до 13 години 20 березня 2013 року, поки не був затриманий співробітниками міліції, які вилучили стилет у останнього.
15 квітня 2013 року о 16 год. 30 хв., знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» по пр.-ту Косіора, 85 у м. Харкові, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці пляшку коняку «Арарат Ани» ємкістю 0,5 л. вартістю 155 грн. 99 коп., сховав її у своєму одязі і попрямував на вихід із магазину, де був затриманий охоронцями.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на щире каяття, часткове відшкодування шкоди, та задовільний стан його здоров'я.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, трудовою діяльністю не займається, негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що зловживає спиртними напоями, та обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів.
Разом з тим, суд взяв до уваги щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, визнавши його пом'якшуючою покарання обставиною, у зв'язку с чим призначив йому за ч.2 ст.263 КК України мінімальне покарання, яке встановлено ч.2 ст.63 КК України для даного виду покарання.
Доводи апеляції про часткове відшкодування шкоди безпідставні, оскільки у провадженні встановлено, що спиртний напій було у обвинуваченого вилучено примусово.
Що стосується даних про особу, щодо задовільного стану здоров'я, на які обвинувачений посилається в апеляційній скарзі, то згідно матеріалам провадження він у психоневрологічному диспансері №3 на обліку не стоїть (т.1 а.с.41).
Інших даних, на підтвердження доводів апеляції обвинуваченого про задовільний стан здоров'я, матеріали провадження не містять і апеляційному суду не надано.
Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання є справедливим і підстав для його пом'якшення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судді: