АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.,

суддів - Балацької Г.О., Худика М.П.,

за участі секретаря - Трончука М.Ю.

прокурора - Горбаня В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 1 липня 2013,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 1 липня 2013 року з підготовчого судового засідання обвинувальний акт від 20.05.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даного судового рішення.

На обґрунтування прийнятого рішення, суддя послався на те, що в обвинувальному акті не міститься формулювання обвинувачення ОСОБА_1 із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його вчинення та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації його дій, а викладені лише фактичні обставини справи, що суперечить вимогам ст.291 ч.2 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні, старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва - Хавін В.О. просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2013 року, призначити в суді першої інстанції новий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду, посилаючись на незаконність прийнятого у справі рішення, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає нормам чинного кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

В обвинувальному акті, як те встановлюють приписи ч.2 ст. 291 КПК України має міститись виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті складеному відносно ОСОБА_1, в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не міститься належного формулювання обвинувачення, тобто короткого опису кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його скоєння та інших обставин, які мають значення для правильної кваліфікації його дій.

Крім того, повертаючи прокурору обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_1, суд обґрунтовано вказав на зазначені недоліки, в тому числі і на не зазначення в обвинувальному акті місця скоєння злочину, що унеможливлює встановити територіальну підсудність кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2013 року про повернення прокурору обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України законною та обґрунтованою, а викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи про те, що цей обвинувальний акт повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2013 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

повернуто прокурору - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у справі - прокурора прокуратури Подільського району м. Києва - Хавіна В.О. - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________________ _________________ _________________

Сілкова І.М. Балацька Г.О. Худик М.П.

Справа № 11-кп/796/292/2013 Головуючий у І інстанції Сингаївський О.П.

Категорія: ст.191 ч.1 КК України Доповідач Сілкова І.М.