Судове рішення #320993
3/359

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

04 грудня 2006 р.                                                                                   

№ 3/359  


Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу  

Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі

№3/359

господарського суду

м.Києва

за позовом

Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №3/359 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником, касаційну скаргу підписано представником Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації Арделяном Ю.В. без надання будь-яких документів, що підтверджують його повноваження, з посиланням на наявність довіреності в матеріалах справи (однак в матеріалах справи №3/359 господарського суду м.Києва вказана довіреність відсутня).

За таких обставин касаційна скарга Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №3/359 повернути скаржнику без розгляду.




Головуючий                                                                                      К.Грейц



Судді:                                                                                                  О.Глос



                                                                                                С.Бакуліна

  • Номер:
  • Опис: стягнення 16 322 грн. заборгованості та розірвання договору оренди № 5 від 29.12.2005
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 3/359
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Глос О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору оренди та стягнення 16 322 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/359
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Глос О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація