ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2006 р. | № 3/359 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В., |
суддів: | Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши касаційну скаргу | Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. |
у справі | №3/359 |
господарського суду | м.Києва |
за позовом | Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради |
до | Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації |
про | повернення самовільно зайнятої земельної ділянки |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №3/359 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником, касаційну скаргу підписано представником Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації Арделяном Ю.В. без надання будь-яких документів, що підтверджують його повноваження, з посиланням на наявність довіреності в матеріалах справи (однак в матеріалах справи №3/359 господарського суду м.Києва вказана довіреність відсутня).
За таких обставин касаційна скарга Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Екологія" Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №3/359 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна
- Номер:
- Опис: стягнення 16 322 грн. заборгованості та розірвання договору оренди № 5 від 29.12.2005
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 3/359
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Глос О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди та стягнення 16 322 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/359
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Глос О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017