ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 грудня 2006 р.

№ 5/46

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Державної виконавчої служби в Міловському районі Луганської області, смт.Мілове Луганської області

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р.

у справі

№5/46

господарського суду

Луганської області

за позовом

ТОВ "Свердловська МТС", м.Сверд ловськ Луганської області

до	Державного підприємства "Стрілецький кінний завод №60", с.Новострільцівка Міловського району Луганської області

орган виконання судових рішень

Державна виконавча служба в Міловському районі Луганської області, смт.Мілове Луганської області

про	стягнення 20 860,00 грн.

Подану касаційну скаргу Державної виконавчої служби в Міловському районі Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. у справі №5/46 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —Державному підприємству "Стрілецький кінний завод №60" (з матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Стрілецький кінний завод №60" знаходиться за адресою: 92540, с.Новострільцівка, Міловський район, Луганська область, однак до матеріалів касаційної скарги доданий фіскальний чек від 25.10.2006 р. №5276, який свідчить про надіслання цінного листа на адресу: 92022, Новопавлівка).

За таких обставин касаційна скарга Державної виконавчої служби в Міловському районі Луганської області підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби в Міловському районі Луганської області б/д б/н на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. у справі №5/46 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                С.Бакуліна