ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 грудня 2006 р.

№ 1155/9-10

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Управління механізації робіт №1 об’єднання по

                      агропромисловому будівництву “Полтаваоблагробуд”

на                    ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. та

                      ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду

                      від 02.10.2006р.

у справі          № 1155/9-10

за позовом     Управління механізації робіт №1 об’єднання по агропромисловому

                       будівництву “Полтаваоблагробуд”

до                     Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації

                       “Інвентаризатор”

про                       спонукання проведення реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Управління механізації робіт №1 об’єднання по агропромисловому будівництву “Полтаваоблагробуд”  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №1155/9-10.  

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України.  

Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування  судом норм матеріального чи процесуального права.

У своїй касаційній скарзі №110  від 26.10.2006р.  скаржник  просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції, які були прийняті з різних процесуальних питань,  а саме ухвалу  господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. про відмову у прийнятті позовної заяви та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  02.10.2006р., якою   було повернуто апеляційну скаргу Управління механізації робіт №1 об’єднання по агропромисловому будівництву “Полтаваоблагробуд” на ухвалу суду першої інстанції від 14.08.2006р.  

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 11113 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено  одночасно дві вимоги  про скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, є неможливим, оскільки перегляд цих ухвал в касаційному порядку потребує окремого касаційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що процесуальний строк для оскарження ухвали місцевого господарського суду від 14.08.2006р., встановлений ст.109 ГПК України,  закінчився, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є окремою  підставою для  повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.107, 109,   п.п.5, 6ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління механізації робіт №1 об’єднання по агропромисловому будівництву “Полтаваоблагробуд” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №1155/9-10  та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій