ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 грудня 2006 р.

№ 21/41-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "УДЕК", м.Київ

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р.

у справі

№21/41-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

ТОВ "УДЕК", м.Київ

до відповідача-1:

ТОВ "4-В", м.Харків

до відповідача-2:

ТОВ "ЄРТ Телеком", м.Харків

про	стягнення 38 100,00 грн.

Касаційну скаргу ТОВ "УДЕК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. у справі №21/41-06 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до касаційної скарги примірник платіжного доручення від 11.10.2006 р. №8 про сплату державного мита у сумі 492,50 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить вказаного напису та не скріплений печаткою кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "УДЕК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. у справі №21/41-06 підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ТОВ "УДЕК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. у справі №21/41-06 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                С.Бакуліна