Справа № 2-325/08р.    

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня  2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого – судді                       ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі                                   СУЛИМІ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування витрат на поховання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернулась до суду і просить стягнути на її користь з ОСОБА_2  3968 грн. 45 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди за те, що вона понесла витрати на поховання свого брата – ОСОБА_3  – чоловіка ОСОБА_2 , а дружина пасивно віднеслась до організації похорон, поминок, встановленню пам’ятника, чим заподіяла їй моральну шкоду.

    Відповідачка позов не визнала, пояснила суду, що похорони її чоловіка ОСОБА_3  вона проводила разом із своїми батьками і ОСОБА_1 . Вона закупляла продукти для поминального обіду, використовувала автомашину свого батька для організації похорон, піклувалася по всім необхідним з цього приводу питанням.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 . слід відмовити по слідуючим підставам.

    Сама позивачка пояснила суду, що ОСОБА_2  приймала участь у придбанні продуктів харчування та організації похорон ОСОБА_3

    Свідок ОСОБА_4  також підтвердив суду, що ОСОБА_2  приймала участь у придбанні продуктів харчування та організації похорон ОСОБА_3

    Відповідно до ст.1230 ЦПК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов’язаннях.

    До спадкоємця переходить на відшкодування збитків, завданих спадкодавцю.

    Відповідно до ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходять обов’язки відшкодувати борги спадкодавця.

    Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 ., померлий ОСОБА_3  ніяких боргів перед нею не мав.

    Будь-які, належним чином оформлені договори між позивачкою та відповідачкою про розподіл витрат на поховання, поминки та встановлення пам’ятнику не складались.

    Суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 . про стягнення з ОСОБА_2  понесених витрат відсутні.

    Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_2  ніякої моральної шкоди ОСОБА_1 . не заподіяла і позов про стягнення матеріальних та моральних збитків ОСОБА_1 . заявила безпідставно.

Керуючись ст.ст.1230,1231 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення матеріальних та моральних збитків відмовити повністю.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі, протягом 10-ти днів після оголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду                                                                                                        В.І.ГОНТАРЕНКО